知乎上有个问题，“茅台酒是智商税吗？”关注的人颇多，但回答都千奇百怪，啰嗦几句吧。
何为智商税？由于不了解、或者智商不足花的冤枉钱，网友戏称为智商税。比如许多毫无作用的保健品。
茅台的消费者多数是企业家、明星，以及位高权重的人。他们如果算“低智商”，那世界上就没有高智商的人了。所以从定义上，茅台酒显然不是智商税。
有人说“茅台原材料几十元，售价两三千，这还不是智商税？”
一个爱马仕的包包，可以买10头牛；一颗手机芯片可以买几十吨沙子。到国外大牌这里，就没有人说原材料的事情了。
任何一个商品都无法单用原材料来衡量，中间有很多看不见的环节和成本。郑爽的豪宅1.5亿，钢筋水泥能有多少钱呢？
还有人说“爱马仕的设计、芯片的科技都是不可替代的，茅台哪有核心技术？自家酿的酒不比茅台差。”
这个问题也很好回答。反过来讲，假如茅台真的没有技术壁垒，其他企业为什么还没有超过它？高利润、低难度、却没有旗鼓相当的对手，这在商业角度是说不通的。
正面回答：王茅、华茅、赖茅三家宝贵的经验、茅台老酒库的基酒、茅台镇最好的调酒师、最高的试错成本......这些都是茅台的核心资本，没有一家酱酒企业敢说这几点比茅台强。
对于酒而言，经验、基酒、调酒是比设计和科技更宝贵的技术。
还有人说“茅台只能忽悠中国人，忽悠不了外国人，所以是智商税。”
