不少业内人士都知道一款名为“智象”的葡萄酒，这款葡萄酒曾经以低价著称，在京东花89元即可购买6瓶。
而近日，智象葡萄酒的品牌方——澳新葡萄酒公司却陷入了一场官司中，该公司由于新三板挂牌未能成功，拒绝支付咨询公司120万元咨询服务费，两公司因此对簿公堂。
01
120万咨询费的由来
根据北京市第三中级人民法院民事判决书（2022）京03民终9410号描述，2016年9月29日，澳新葡萄酒公司与海纳方舟商贸公司签订咨询服务合同，服务内容包括基于进口酒供应链平台的金融工具创新——1919、酒仙网、也买酒、购酒网等B2C线上平台的推介和协助洽谈。
在合同中，海纳方舟还向澳新公司提供新三板挂牌与融资服务，包括协助澳新公司拟进行券商、会计师事务所、律师事务所、评估机构等第三方机构的推介和协助管理；协助澳新公司拟在第三方结构签约后6个月内完成股改，在股改完成后3个月内协助甲方启动A轮融资。
整个项目的服务费为120万元。挂牌成功后，澳新公司还需向海纳方舟指定主体转让6%的股份。
但此次澳新公司的新三板挂牌之路却并不顺利。根据法院审理，直至合同约定期限，澳新公司仍未在新三板挂牌。因此，澳新公司以海纳方舟没有履行合同中所约定的服务内容为由拒绝付款。海纳方舟则将澳新公司告上法庭，要求支付服务费120万元及违约金16.48万元。
02
法院：合同部分履行，澳新公司付40万
庭审中，为证明合同履行情况，海纳方舟商贸公司提交了PPT、行程单、1919网站销售产品截图、业务约定书用以证明海纳方舟商贸公司为澳新葡萄酒公司提供了合同约定服务。澳新葡萄酒公司对此均不予认可，主张未收到PPT，行程单、1919网站销售情况以及业务约定书均与海纳方舟商贸公司提供的服务无关。
在二审期间，海纳方舟商贸公司向法院提交微信聊天记录一份，系海纳方舟商贸公司的负责人为澳新公司就销售葡萄酒出谋划策的内容。
不过，由于海纳方舟未能提供充分证据证明系澳新公司原因导致未能挂牌，故海纳方舟司要求澳新葡萄酒公司支付120万元及贷款利息一审法院不予支持。但根据海纳方舟提供的相关证据能够看出海纳方舟商贸的确履行了部分合同义务，澳新公司主张合同目的不能实现，不应支付服务费用，同样缺乏合同依据。
二审法院判决澳新公司七日内向海纳方舟支付服务费40万元。
*部分内容源自中国裁判文书网
