茅台的价格一直是行业关注的热点，看似大家非议不断，从行业到酒厂实则没人希望茅台价格下滑。而对于一瓶酒的价格，不是控不住，只是没有人愿意控而已。
这几天，茅台价格出现了小幅度回调，有人称之为“下跌”，但在我看来是正常价格回归而已。行业传言茅台股份公司出台了相关政策，比如百分百开箱，比如下沉市场检查，但结果不言而喻，已经可以预见。
茅台经销商一边发誓要百分百1499零售，一边通过多种手段高价投放市场不是一天两天，作为行业内公开的秘密，酒厂怎能不知道？至于市场开瓶率，已经不能作为茅台酒供需判断的标准，经过三年的沉淀，守着聚宝盆的社会资金与经销商自有资金，有着庞大而令人咋舌的吞吐量，如果不是资金紧缺，没有人会让969到3800之间的庞大利润流走。
最不希望看到茅台酒价格下滑的还有众多酱香型白酒厂家，摆在桌面上的问题就是，以飞天为标杆的茅台价格下滑，会带来连锁反应，挤压国台、钓鱼台、摘要等高端产品的市场价格空间，假如飞天的市场成交价真的回到了1499，今天的酱香酒市场就不是你追我赶的涨价，恐怕是忙不迭的甩货、跑路。这对整个酱酒市场，对仁怀当地都不是什么好事。
最关键的是，如果回到1499的实际成交价，也就意味着守不住1499的底线了。
从政策角度来说，做为非生活必需品，做为非国计民生资源，花大力气控一瓶酒的价格有什么意义？不如让他成为白酒当中的prada，成为小众消费品。与其把精力花在对市场的把控上，不如把精力放在对税收的监管上。
而飞天下滑，对老百姓又有什么好处呢？不要说1499，就是499有几个人喝得起，真都能喝得起1499的飞天，那就真的共同富裕了。飞天价格影响的不是普罗大众的核心利益，只是一部分消费人群的钱进行再次分配罢了。
至于茅台的市场存量，在茅台金融化正在逐渐形成的过程中，尚有很多资金不断的涌入，短期看不会造成恐慌性抛货，相反，会有人抱着投机的心态伺机抄底，一部分社会资金并不在乎开瓶率，只在乎茅台酒的金融价值以及因为老酒热度而带来的收藏属性。
最近最大的政策走向就是共同富裕，但不等于杀富济贫，而是合理合法的再次分配，那可能就要把税收监管作为重要抓手，其中飞天茅台969到3800之间的税收漏洞就不能不引起重视了。合理合法的收入受保护，不合理不合法的就要想一想了。
最终影响茅台价格的达摩克利斯之剑从未离开。
