古人说：以史为镜，可以知兴替，但中国的王朝总是难破三百年魔咒，很多时候是高楼刚起、宾客刚至，顷刻间国破家亡。即便如此，历朝历代依然注重修史，流传下来的经典著作也颇多。
有人说：历史留给后人的唯一教训就是不汲取任何教训。细思起来，不无道理。古代的很多史学名著包括官修历史，都记录了朝代往替的重大变革，包括战争、政变等等。基本上都是从大处着手，最终收笔却是从仁义道德上对帝王将相作出评判。而不是从科技、教育、政治制度、经济、文化、民生等领域作出客观的评价判断。仁义道德不是不可以讲，但是这样的历史观让后人只留下标签印象，失去了历史作为“镜”的作用。而在小说、戏曲到后来的影视等文化领域，“脸谱化”人物更加造成更多的人缺乏公正判断，长久以来也就造成了民间对历史人物以及当下人物都是粗暴的标签化对待。
被标签化的受害者历史上极多，其中最典型的就是秦始皇。一想到这位始皇帝，大部分人就会想到一个词——暴君，这就是历史给我们留下的标签印象，诸如此类的还有曹操、杨广等等等。秦始皇在位，改革制度、书同文车同轨，兴修水利、长城，统一度量衡等等，光是书同文一项就足够的居功至伟，因为它保证了中华民族长久以来的大一统基础。
从秦始皇到现在，也已经两千多年过去了。这过去的几千年，中国的历史观对帝王将相进行仁义道德评判导致的标签化行为，已经渗透在了很多人的思维里。标签化，也带来了更严重的后果，就是扣帽子。近现代这样的疯狂行为在上个世纪六十到七十年代，凡是被扣上资产阶级、修正主义、反革命等帽子的人都经历了一场劫难，人们无法再对当事人进行客观的评价，当事人也彻底失去了辩解的余地。除了个人，国家也付出了惨痛代价。
近三四十年，媒体发达、网络畅通，标签化、扣帽子依然激烈。“垮掉的一代”、“脑残的一代”，这是对80、90后的群体标签，而事实证明，这两代人是思想极其开明的两代。其他时候，我们依然在“男神、女神、渣男、渣女”等各种标签化的世界里不假思索的对一个人下定结论，接下来可能就是无脑吹捧或者一棒打死。人，任何时候都是一个复杂的个体。而在网络的争论里，还有很多人到处给人扣帽子，企图用扣帽子的方式把人打入万劫不复在之地。我们因为懒惰、跟风、情绪化、不加思考只用标签化的方式去理解人物，这就是网络暴力、群体无意识的根源。在生活里，我们会轻描淡写的说某个人是“XXX”，一个标签，彻底否决一个人。
中国有一些年轻的历史学家们，正在用科学的方式书写历史，希望他们能把真正的史学精神发扬光大。启发民智，颠覆标签化、扣帽子思维。希望这一天早日到来。
Qi
2020.6.29
