从收入水平来看，外向的人收入更高。比如说，你把一所高中的学生，所有人从外向到内向排序。等他们毕业工作以后，你会发现当初最外向的1/5的人，比最内向的1/5的人，平均收入水平高出10%。
10%的差距似乎不算太大，但这比的是一般人。如果比较高收入者，外向的优势就更大了。
斯坦福大学商学院对其20年以来的MBA学生做了一个统计，发现绝大部分人都是外向的。还有一个有意思的研究，喝酒的人比滴酒不沾的人平均收人要高出10%，而如果这个人每个月都去酒吧喝一次酒的话，他的收人还能再增加7%——但是抽烟就没有这样的效果，当然，这只是一个相关性，也许是钱多的人才爱喝酒，但也有一种解释，说这是因为喝酒自带社交属性，表示更外向，因为喝酒经常是跟别人一起喝，这大概可以增加你的社会资本。
我猜，如果这个研究是在中国做，可能效果会更明显。
喝酒的人容易建立社会关系，社会关系就是生产力
酒在社交场合中的地位无法被撼动，喜欢喝酒的人非常容易建立社会关系，毫无疑问社会关系就是生产力。关系网里有“强联系”和“弱联系”。强联系就是我们的亲朋好友，弱联系是不常见面的认识的人。社会学理论，最有价值的信息，往往是弱联系提供的。
选对酒种对社交关系的建立也是至关重要的因素，因为酒具有社会阶层属性。
世界著名葡萄酒贸易研究专家Pierre Spahni曾在《葡萄酒》一书中研究指出：“啤酒似乎是穷人的酒，而葡萄酒则拥有高贵的形象。
2003年7月4日，这一天是美国国庆日，一些纽约市民聚集在布鲁克林海滩为“9•11”举行纪念活动，却遭到警察的干预，原因是他们在海滩上喝啤酒。纽约有一条法律规定：在公园和海滩等公共场所不得饮用酒精饮品。不过，仅仅几天之后，在中央公园举办的纽约交响乐团的演出中，许多观众坐在草地上边欣赏音乐边品尝葡萄酒，警察却听之任之。更让啤酒酒友们气愤的是，纽约市长布隆伯格也在其中！葡萄酒的酒精含量(11%～14%)比啤酒(3%～5%)还要高，为什么警察不干预喝葡萄酒的人们？
纽约一位政治学教授分析指出：“很明显，纽约的酒文化存在歧视和不平等。布隆伯格出身“葡萄酒阶层”，不是“啤酒阶层”。布隆伯格市长毕业于哈佛大学商学院，是著名金融资讯公司Bloomberg LP的大老板，以40亿美元身价位列《福布斯》杂志富豪排行榜……这就代表“葡萄酒阶层”吗？
世界著名葡萄酒贸易研究专家、出身于瑞士葡萄酒经纪商世家的Pierre Spahni曾在《葡萄酒》一书中研究指出：“啤酒似乎是穷人的酒，而葡萄酒则拥有高贵的形象”。70年代和80年代初期，葡萄酒的兴旺肯定有‘雅皮士’的贡献。社会上之所以形成“葡萄酒阶层”与“啤酒阶层”的阶层划分，除了文化程度、经济收入、社会地位等因素，最重要的还是葡萄酒文化与这部分人的趣味比较吻合。葡萄酒需要节制的态度，需要一定的鉴赏水平；葡萄酒是商务交流的工具；葡萄酒蕴涵多种对人体有益的成分，代表一种健康的生活方式。
