我是酒徒楼小白，给你解析葡萄酒市场行情，让你了解葡萄酒小知识！为你品鉴葡萄酒的酸涩度，关注我，带你领略全球葡萄酒的魅力。
酒业家·葡萄酒市场内参记者 Kahty
“奔富”商标之争，终于有了新进展。
近日，酒业家记者获悉，“奔富酒园”葡萄酒产品所有者奔富国际贸易股份有限公司（以下简称“奔富公司”）及其关联公司东方明日（晋江）进出口有限公司（以下简称东方明日公司）因构成虚假宣传的不正当竞争行为，将向富邑葡萄酒集团（以下简称“富邑集团”）赔偿60万元，并在媒体公开道歉。
“奔富酒园的败诉，将给其产品的销售带来致命影响；对于行业而言，此案件具有指导性意义，之后类似案件的判决就有一个非常鲜明的参照。”中国葡萄酒协会联盟副主席席康对酒业家表示。
1
商标之争
“奔富酒园” 被指虚假宣传
酒业家记者就此事向富邑集团进行求证，证实了该判决的真实性。
4月26日，富邑集团发表公开声明表示：
上海市浦东新区人民法院于近日判决，奔富国际贸易股份有限公司及其关联公司东方明日（晋江）进出口有限公司的一系列与事实不符的宣传，易使相关公众对其“奔富酒园”商品来源产生混淆，认为其与Penfolds品牌存在关联，构成虚假宣传的不正当竞争行为。法院认为“奔富酒园”葡萄酒系诞生于中国的品牌，其宣传内容明显不符合事实，构成虚假宣传。
这场堪称“旷日持久”的维权之路，对富邑集团来说，并非一帆风顺。富邑集团甚至直接在这份声明中表漏了心迹，表示“对此判决深感振奋”。
事实上，早在2012年，富邑集团就为“奔富”中国地区的商标先后提交了商标撤销以及商标无效申请，提告了“奔富”商标注册人恶意注册商标，并未能把商标用于葡萄酒相关业务。
2016年12月15日，北京市高级人民法院作出的终审判决确认了一位中国籍人士李琛于2009年注册“奔富”商标，因其未能有效证明将商标应用于葡萄酒相关业务的真实性，而被撤消，从而使富邑集团可主张并在中国地区使用“奔富”商标。
截止2019年4月底，在中国商标网查询系统里，以“奔富”为核心品名的商标品牌申请，已达500多件。此次与富邑集团对簿公堂并败诉的“奔富酒园”（RUSH RICH）可谓这场商标争夺风波中，“影响力”较大、发声较多的一家公司。
2018年2月，富邑集团曾发布官方声明，对旗下品牌Penfolds的仿冒生产商采取法律行动。富邑已向澳大利亚联邦法院提起法律诉讼，起诉仿冒TWE品牌的葡萄酒公司RUSH RICH，控诉其在澳大利亚所实施的针对TWE标志性品牌Penfolds的一系列侵权行为，包括其误导性使用“奔富”商标（Penfolds品牌的中文译名）。
另一方面，与奔富酒园相关联的东方明日公司、曾氏文化传播有限公司则一直在积极注册“奔富酒园”和“RUSH RICH”系列商标，并与富邑集团展开了一系列商标“争夺战”。
据酒业家记者了解，仅2018年，富邑集团在中国的子公司易富（上海）贸易有限公司（以下简称易富公司）与奔富公司之间就进行了多达5次的“正面交锋”。
最近的一次，则是2018年易富公司就上海啸狮国际贸易有限公司（以下简称啸狮公司）、奔富公司的商业诋毁行为，向法院提出诉讼请求。
此案件于2018年6月被正式受理。但最终，法院于2018年12月因原告诉讼请求的依据不足，不予支持，驳回了易富公司的诉讼请求。
2
富邑胜诉
将引发怎样的“蝴蝶效应”？
多年的维权道路，终于有了新进展。
众所周知，知识产权涉及到的权益比较复杂，打击山寨、擦边球产品，维护Penfolds奔富产品在中国的合法权益，对于富邑集团来说，此次胜诉具有非常重要的意义。
针对此次胜诉，富邑集团表示：除了诉诸法律与行政手段保护知识产权，也不遗余力地投入技术创新，升级包装技术，为消费者带来更好的体验。
自2017年10月开始，富邑集团在全球上市的新年份PENFOLDS奔富“珍藏系列”中已经将部分重要酒款包括RWT, Bin 707和Bin 407等，启用独特设计的全新专属酒瓶，不仅在瓶颈添加了酒庄的图案浮雕，更在底部底部有“PENFOLDS WINES”字样的防伪浮雕。
这一判决对行业有何影响？席康表示，以擦边球模式销售的产品，未来在中国的路一定越来越窄。进口商、经销商对于类似的操作模式，都应该有一个清晰的认识，这是一个短期的行为，而行业和企业的健康发展需要的是持续力。
最新数据，2019年1-3月中国进口瓶装葡萄酒总量与去年同期相比降低22.3%，进口总金额同比下降20.19%。众多行业人士纷纷表示，中国葡萄酒行业洗牌已经正式开始，市场正在“大浪淘沙”，最终将留下优质的品牌和企业。
也有观点认为，此次奔富酒园的败诉，更多的是为中国葡萄酒市场打了一针强心剂。
