文| WBO蔡梦藜
4月16日，北京市海淀法院网发布消息，称因认为“RIO微醺”系列酒精饮料的包装设计与“三得利鸡尾酒HOROYOI”系列包装设计高度近似，三得利洋酒株式会社以侵犯著作权和不正当竞争为由，将“RIO微醺”系列酒精饮料的相关当事人告上法庭，索赔300万。
三得利北京状告锐澳涉嫌侵权及不正当竞争
因认为“RIO微醺”系列酒精饮料的包装设计与“三得利鸡尾酒HOROYOI”系列包装设计高度近似，三得利洋酒株式会社以侵犯著作权和不正当竞争为由，将“RIO微醺”系列酒精饮料的委托商、代理商、实际生产商及销售者诉至法院，要求停止侵害、消除影响、赔偿损失300万元。日前，海淀法院受理了此案。
原告三得利洋酒株式会社诉称，其系三得利集团旗下的全资公司，作为最早研发“ほろよいHOROYOI”（中文含义：微醺或微醉）系列酒精饮料产品的公司，其从2009年开始陆续推出了“三得利鸡尾酒HOROYOI<白桃>”等系列酒，在日本、韩国、中国台湾等地进行销售。该系列饮料产品包装设计于2009年完成初稿设计，于2015年8月创作完成，并于2015年10月进行首次发表。三得利洋酒株式会社对该系列作品享有著作权。
三得利洋酒株式会社近期经调查发现，由上海巴克斯酒业有限公司作为委托商、上海锐澳酒业营销有限公司作为中国总代理、巴克斯酒业（天津）有限公司作为实际生产商所生产、销售的“RIO微醺”系列酒精饮料所使用的包装设计与三得利洋酒株式会社享有著作权的前述美术作品在描绘对象、设计构思、视觉效果等方面高度近似，已构成“实质性近似”。
三得利洋酒株式会社认为，“RIO”与三得利处于同一行业，且“RIO微醺”鸡尾酒产品推出的时间明显晚于三得利微醺系列产品包装设计的创作完成和发表时间，具有接触三得利作品的可能性，其行为已构成对三得利洋酒株式会社享有著作权的三得利微醺系列产品的名称及包装设计的侵犯。
涉诉的“RIO微醺”产品在线上线下均有销售，以上三家公司还通过其官方网站、微博、微信等途径对涉案产品进行宣传、推广，所获利益巨大，在中国相关消费者中已造成严重影响，对三得利洋酒株式会社造成重大损害。其行为违反了《反不正当竞争法》，已构成不正当竞争。
故诉至法院，要求“RIO微醺”系列酒精饮料的委托商、代理商、实际生产商等停止侵权和不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失300万。
目前，此案正在进一步审理中。
早在2017年便被指出“涉嫌抄袭”
尽管三得利最近才状告锐澳。但当笔者在互联网上查询相关资讯时，发觉早在2017年，互联网上就有不少网友发现了RIO微醺涉嫌抄袭三得利鸡尾酒HOROYOI的包装。
左为锐澳，右为三得利
笔者在知乎上还看见有人发布“RIO的新包装是抄袭日本微醺还是有日本授权的”的询问帖。在这条帖子下方，有人指出“该商品涉嫌抄袭”，并称“RIO另一款产品Strong也与麒麟某产品的包装极为相似”。
而此次三得利状告锐澳侵权，也是三得利首次针对此事件高调发声。而三得利（中国）投资有限公司相关负责人则对媒体表示：从产品包装上看，锐澳微醺和三得利旗下某款产品相似度较高，如果不是经常饮用三得利产品的消费者一定会买错。目前公司旗下的产品并没有进入中国市场，这使得未来公司将该产品进入中国市场造成了巨大的损失。公司对于锐澳侵犯知识产权的行为非常重视，一定会将维权进行到底。
律师：被告是否构成侵权或不正当竞争尚待观察
而对于此次三得利状告锐澳侵犯著作权和不正当竞争，深圳市智德营销策划有限公司总经理王德惠指出：如今在中国的企业对知识产权的保护意识是越来越强，这无疑是个好事情。而且由于市场的透明化，侵权的行为也很快会被知道并公之于众，这对知识产权的保护也是一件非常积极的事情。
但王德惠认为：虽然企业的知识产权保护意识增强了，但法律法规层面、政策层面仍需要更明确。我们看见，这些官司都是在出现了侵权之后才发生的。其次，市面上仍有许多企业在大打擦边球。相关部门如何防患于未然？执法力度是否不够大？这些都是值得思索的问题。
王德惠说到：三得利既然敢于去诉诸于法律，我判断他们还是拥有非常充分的依据。对于锐澳而言，尽管这家企业的业绩在下滑，但的确曾在预调酒领域创造了奇迹。这样一家领导型企业，在产品开发上应该更多做原创产品，而不应该冒险去模仿别人，这无疑对行业起到了不好的示范作用。
但北京市君泽君（南京）律师事务所的赵春祥律师认为：三利作为原告，他享有著作权或商标权，起诉没问题，但是被告是否构成侵权或者不正当竞争，还要看RIO微醺这款产品的包装盒是否构成混同，可能导致消费者误认的结果。
部分内容源自：海淀法院网，《北京商报》
